摘要：

本文基于武汉中级人民法院审理的一起实用新型专利侵权案件，从被控侵权人的角度探讨了实用新型专利侵权抗辩的几个关键要点。文章首先强调了在侵权诉讼中考虑禁止反悔原则的重要性，随后提出了从权利基础入手，寻找实用新型专利权利不稳定的证据，从而动摇请求权基础，并从根源上化解专利侵权难题的策略。文章还探讨了现有技术抗辩、合法来源抗辩，以及在侵权成立的情况下，如何从赔偿数额上减轻侵权带来的不利后果。通过此案的详细分析，作者希望为其他面临类似情况的被告或被控侵权人提供有价值的参考，以争取最大的利益保护。

一、从是否侵权的角度入手——禁止反悔原则的适用

在专利授权实践中，专利申请人可能会通过限缩权利要求书或说明书以获得快速授权，但在侵权诉讼中又试图将已放弃的技术方案重新纳入专利权的保护范围。为了平衡申请人的权益，法律上通常不支持这种行为。因此，在抗辩时，要特别注意原告的专利技术方案是否能得到法律的支持。

二、从权利基础入手，撼动请求权基础

1. 提出专利无效是抗辩的第一选择：质疑发起诉讼的权利基础的有效性或稳定性，一旦专利权被成功无效，相应地其提起诉讼的权利基础就不复存在，这相当于釜底抽薪，被告获得胜诉。
2. 权利要求保护范围不清楚：如果权利要求书的表述存在明显瑕疵，导致专利权的保护范围不清楚，则无法将其与被诉侵权技术方案进行有实质意义的侵权对比，从而不能认定被诉侵权技术方案构成侵权。

三、现有技术抗辩

在专利侵权诉讼中，被控侵权人可以举证证明自己实施的是与原告专利申请日前的公知技术相同或等同的技术，以免除侵权责任。被诉技术方案如果是现有技术+公知常识的简单组合，则被告的现有技术抗辩可能成立。

四、合法来源抗辩

如果被控侵权人能证明其使用的专利侵权产品是从合法渠道获得的，并且不知道该产品是未经专利权人许可而制造并售出的，那么可以免除其赔偿责任。

五、若实质上确有侵权之嫌疑，则开展数额之辩

1. 从被告实际获利的层面出发，对原告提出的高额索赔进行抗辩：如果被告能证明其获利有限，那么可以减少侵权赔偿数额。
2. 从专利对于侵权产品利润的贡献度角度出发，减少侵权赔偿数额：如果被告能证明专利对侵权产品利润的贡献度有限，那么也可以减少侵权赔偿数额。

结语

应对实用新型专利侵权纠纷，需要结合案件具体情况给出对应策略。被告或被控侵权人可以从涉案专利的授权年限、专利许可费用、侵权损害赔偿与实用新型专利的创新程度、专利权评价报告、侵权的性质和情节、侵权者的主观心态、侵权产品的销售数量及单价、侵权规模及范围、侵权行为的性质、相关行业利润等方面进行分析阐述，以争取最大的利益保护。